Chers interlocuteurs,
Je n'ai pu vous suivre dans ce débat décidément trop compliqué pour moi. Fou du football, comme vous, mais un peu moins de ses récentes mutations, je tiens néanmoins à participer en toute
humilité à votre discussion.
N'ayant que peu de temps pour argumenter, je me contenterai de quelques saines préconisations :
1°) Abolition du football professionnel : tout ceci n'est qu'un jeu, nous en souvenons nous ? Admettons que ce jeu est plus agréable à regarder lorsque certains s'y impliquent
particulièrement, alors proposons aux grands joueurs des crédits d'heure et des indemnités comparables à celles que nous accordons à nos élus pour jouer dans les clubs communaux, régionaux ou
nationaux le temps de leur splendeur sportive.
2°) En conséquence : abolition des centres de formation professionnels. Les gamins ont mieux à faire et à apprendre entre 12 et 18 ans
3°) Retour aux maillots coton et aux bermudas élégants. Equipements issus du commerce équitable et des filières respectant l'environnement.
4°) Abolition de la musculation pour les footballeurs. L'intérêt suprême du football amateur, ce qui explique en partie le fait que tout le monde peut y jouer aux quatre coins de la planète,
c'est qu'il n'y a pas de "physique type" du bon footballeur : Valbuena et Koller ont pu émerger. Petit gros, long maigrichon, guiboles bancales et pieds plats sont les bienvenus. Les exigences
croissantes de la compétition ont fait des joueurs des athlètes effrayants avé les tablettes de chocolat et les mollets aiguisés. ce n'est pas toujours bon pour la santé...
5°) Limitation stricte du nombre de matchs de haut niveau pouvant être disputés par un joueur dans la saison. Je l'aimais bien, moi, Foe...
6°) Assouplissement de la règle du hors jeu : y en a marre du hors jeu à un crampon prêt ! Tondons les pelouses de sorte à faire apparaître clairement des bandes de gazon et admettons que
l'attaquant n'est pas hors jeu lorsqu'il se situe sur la même "bande de terrain" que les défenseurs, ce qui lui permettra de mordre sur cinquante centimètres à un mètre et de revoir
des scores à la 6-4.
7°) Eliminer les gestes dangereux par un arbitrage irréprochable. Je suis d'accord aussi avec l'idée soumise ici par je ne sais plus qui (les cartons provisoires, les sorties de jeu
provisoires et tout ça...). Sanctions lourdes pour tout tacle en arrière, tout coup de coude intentionnel et toutes ces vilaines choses
8°) Remplacer le ballon d'or par le ballon en chocolat
9°) Payer des cours de chant aux supporters français
10°) S'intéresser aussi parfois à autre chose
Veuillez agréez, impératrices, mes meilleurs stagflations
Briac
Notre discussion a tellement de retentissement que je me dois de l'ouvrir à un nouveau participant, François. Voici sa contribution :
"Samedi 15 mars, Lens-Marseille. Ayant ouvert le score du plat du pied, Samir Nasri court vers nulle part en resserrant quatre doigts sur le pouce pour figurer une bouche qui se ferme. Camembert,
comme disait le Papin des Guignols d'il y a quinze ans. Camembert, Pape Diouf, qui visait le jeune meneur de jeu de l'OM en incriminant, trois jours plus tôt, les "nababs et les vizirs"
rechignant à se bouger les fesses sur la pelouse glacée de Saint-Pétersbourg.
Alternant avec le moins guerrier et plus chambreur index à l'oreille rendu célèbre par Wiltord après son égalisation en finale de l'Euro 2000 ("Tiens, j'entends plus personne"), le clouage de bec
est, depuis quelques années, devenu un quasi-automatisme de buteurs. Au point que, contrairement aux deux cas mentionnés, le destinataire en est presque toujours non identifiable.
A moins que cette pure injonction à se taire concerne tout le monde, et au premier chef son exécutant. Là-dessus, rien à dire, le résultat est éclatant. Dans le foot, c'est bien simple, personne
ne l'ouvre. Surtout pas Nasri, poli comme tout et qui trouve tellement chouette d'habiter encore chez papa et maman parce que, confiait-il l'autre jour à l'interviewer José Touré, c'est plus
pratique pour le linge. Surtout pas cet autre joueur qui, fraîchement appelé en équipe de France à l'occasion de la liste des 39 pour les matchs de A et A'(ne le nommons pas), s'exclame au micro
"c'est que du bonheur !", puis s'en va appeler sa mère "parce qu'elle est pas encore au courant". Dans cet océan de langue bridée, contrôlée, maternée, dans ce désastre de non-verbe, on aimerait
entendre une dissonance. Une qui ne soit pas non plus du genre vague-à-l'âme familial, si émouvantes qu'aient été les confidences de Thierry Henry séparé de sa petite fille. Une parole qui ait du
chien. Par exemple, le même nouvel international clamant que non vraiment cette sélection ça lui fait ni chaud ni froid, encore le Brésil ou l'Argentine je dis pas, mais la France laisse
tomber.
Evidemment, peu de risques - de chances - que cela arrive. Les sportifs sont des professionnels, des gens sérieux, en général ils ont très tôt une famille à nourrir car la famille les équilibre
et assure des performances stables. Hors de question de compromettre une carrière internationale, même si on saluerait chapeau bas un sélectionneur qui gratifierait le sale caractère - un temps
on put croire que Domenech serait celui-là.
Certes on eut Cantona. Cantona traita de "sac à merde" Henri Michel alors à la tête de l'équipe de France, et qui n'eut pas la suprême élégance de lui en savoir gré. Mais "sac à merde" va trop
loin. Nous sommes passés d'un extrême à l'autre, comme nous sommes passés de la réserve compassée de Mitterrand et Chirac à l'invective de comptoir sarkozienne.
N'y a-t-il pas, en politique comme en foot, un juste milieu possible entre la langue de bois chochotte et les démonstrations de virilité ne produisant que le spectacle de son absence ? N'y a-t-il
pas la place pour une parole savamment coupante, délicatement sèche ? Une parole virile et correcte, virile donc correcte.
--------------------------------------------------------------------------------
Merci François.
tout à fait nico!
le foot c'est souvent d'abord du "supporter-isme". Le spectacle de la ligue 1 a beau etre chiant, on s'en fout, ce que l'on cherche, c'est une histoire. Souvenez vous de la pub le la ligue 1 qui parodiait 24 heures chrono. Le slogan de la LFP: "le plus beau feuilleton": tout est là. A la limite, le football n'est qu'un prétexte pour suivre la vie de personnes et d'organisations qui nous fascinent. Prenons l'exemple de la série "Urgences", pensez vous que la première motivation des téléspectateurs etait d'en savoir plus sur le monde médical? Regardons la réalité en face, le rectangle vert n'est que l'arrière plan d'un spectacle, la qualité de jeu n'est qu'un élément technique annexe à l'interet de l'amateur de foot. La qualité de jeu apporte certes un plaisir esthétique indéniable mais n'est pas le critère déterminant, un peu comme la qualité des effets spéciaux au ciné, quoi! De toutes façons, si la qualité de jeu était l'élément le plus important dans le plaisir du spectateur, les stades de ligue 1 seraient vides depuis longtemps! On pourrait également imaginer un match de football pratiqué par des robots aux qualités footbalistiques bien supérieures, dans ce cas le plaisir esthétique augmenterait mais les gens se détourneraient vite d'un spectacle dénué de suspense et dont ils ne peuvent prendre les acteurs en empathie... Il est également troublant de voir que l'interet des fans de foot atteint des sommets pendant la période des transferts, alors que précisément aucun match officiel ne se joue... Nico a raison de mentionner que le supporterisme répond au besoin de chaque individu d'appartenir à un groupe. On peut également citer Karl Schmitt ou René Girard et sa théorie du bouc émissaire comme facteur de cohésion sociale en pensant à la haine des clubs ennemis.
Mais puisque la ligue 1 n'est qu'une histoire, pourquoi ne pas identifier le profil des roles ainsi que les comédiens?
Alors, le héro, mmhhh il en existe à peu pres un par club, c'est celui qui met la moitié des buts (profit héros talentueux - role dévolu à benzema, drogba....) ou alors le type qui passe quelques saisons au club, qui exalte les valeurs de virilité et d'honneur devant les journalistes, qui "mouille le maillot" sur le terrain et qui jurera fidélité absolu à son club (jusqu'à qu'il trouve mieux ailleurs bien sur). L'idéal type de ce héros me semble etre Cana, on peut aussi penser à Rothen, Echouafni ou même Aribagé. Le héros représente le moi idéalisé du fan, ce qu'il aurait pu etre si il n'avait pas merdé quelque part... Le héro est donc idolatré jusqu'à l'inévitable trahison du transfert, ce qui vaut le plus souvent au principal intéressé une nuée de sifflets dès qu'il foule la pelouse de ses ancien exploits.
Passons maintenant à la figure de l'ennemi. Comme dans tout bon film d'action, il est intelligent, rusé, utilise sa fourberie ainsi que ses incomparables moyens pour contrecarrer les plans des Gentils. Bon on peut attribuer le role à l'unanimité à Jean Michel Hole-Ass, bien qu'il existe des subtilités régionales, pour certains les ennemis sont les sudistes magouilleurs mais on ne pourra que prendre en pitié les auteurs de telles inepties... En effet, tout supporter paranoïaque (pléonasme) considère que son club est continuellement victime de complots et que les arbitres - tels les gros bras du vrai méchants, ceux qui meurent au début du film - ne sont que les automates des noirs dessins de l'Ennemi. Le fan s'estime alors en bon droit d'entonner rituellement des chants à la gloire de l'homme en noir...
Bon un petit dernier pour la route, passons au cas de la tete de turc ou "héros maudit" (cette appellation subsiste encore dans les grimoires de onze mondial). Il s'agit d'un ancien type normal, voire d'un ancien "héros" qui, à la suite d'un choc émotionnel intense, se trouve etre la cible des quolibets, sifflets et injures de la france du football. Les instances les plus célèbres de cette métamorphose sont Fabrice Fiorese et Christophe Dugarry. Là encore, les particularismes locaux ont toutes leurs places, le dénigrement du public pourra etre matiné de tendres "peu chère!" comme ce fut le cas pour Ibrahima Bakayoko à Marseille. De même, onze héros au plan local peuvent etre également perçus comme tete de turc par le reste de la France: c'est précisément le cas de l'effectif complet du Stade Rennais. Quel force occulte pousse l'individu à rentrer dans la catégorie "tete de turc" (si justement honorée par le trophée "ballon de plomb" des cahiers du football)? Peut il s'agir de l'insondable stupidité de ses déclarations? De la nulité de ses prestations? De son coté tout con mais très attachant? les hypothèses ne nous emmèneront pas plus loin dans notre quête de vérité.. La plupart des experts déduisent néanmoins le caractère réversible du phénomène de l'observation du cas Djibril Cissé: il a suffit de quelques buts marqués en janvier pour qu'il reprenne sa place de héros dans le coeur du fan. L'attaquant olympien illustre donc à sa manière l'émergence d'une nouvelle espèce que nous n'aurons, je l'espère, plus la curiosité d'observer dès le prochain mercato: le cas du joueur tete de turc intermittent.
Pourquoi le football est une drogue. Voilà un sujet de discussion intéressant qui nous éloigne des sentiers habituels tels que les questionnements sur l'authenticité des souffrances des joueurs italiens ou les dribles chaloupés des ballerines portugaises.
Alors avant d'approfondir il convient de se questionner: est ce que le foot ball est vraiment une drogue? 'Une drogue est un composé chimique ou biochimique ou naturel par , capable d'altérer une ou plusieurs activités neuronales et/ou de perturber les communications neuronales.' dixit wikipedia. Est ce que le foot renvoie bien à cette définition, je ne pense pas. Cependant nous sommes nombreux à ne pas pouvoir nous en passer, a subir son influence presque physiologique. Une drogue qui ne serait pas ce fameux composé chimique, bizarre et paradoxal..
Marx nous donne la clé de cette énigme à travers cette fameuse citation, qui peut paraître un peu galvaudée aujourd'hui. La religion est l'opium du peuple. Pour moi le foot est une religion et c'est en cela que le foot est une drogue.
Le débat est lancé, je peux vous mettre aussi sur les pistes des nouveaux modes d'appartenance, de tribalisation ( on pense ici au phénomène ultra) avec un auteur comme Maffesoli.
Pour régaler les fans de Cruyff une petite video Tribute : http://www.youtube.com/watch?v=yr1VWSntqRg
A bientot
Nicolas
Le problème c’est :pourquoi le foot est-il une drogue ? Car si on analyse un peu le jeu, c’est très chiant, toutes les équipes ont à peu de choses près le même jeu, la seule différence est individuelle, donc c’est un faux jeu collectif. Je regardais cet après-midi Chelsea-Arsenal avant un aperçu de Rennes-Lens. C’est identique, sauf que sur chaque joueur en Angleterre est techniquement supérieur à chaque joueur français. La seule vraie différence tactique (historique) a été l’Ajax de Cruyff en Europe, et le Brésil des années 60 (mais là encore ils étaient 11 individualités).
La réalité, c’est qu’il n’y a rien à espérer quant au progrès dans le football. Par contre, le rugby me semble beaucoup plus évolutif.
Donc, j’attends votre réponse : pourquoi le football est-il une drogue ?
Ici, il y a un peu trop de mistral ce soir…
Ah c'est pas mal, on dirait une grosse tartine de pain grillé !
Le futur du temple footballistique français en général et sudiste en particulier. Avec une arène pareille, on égale les très
grands clubs européens.
Bon week end à vous amis du ballon rond.
Manque de temps, suis à l'apéro!!!!
Commentaires ci-dessous
A+
Bertrand
Ah Bertrand, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse, en tous points ou presque (mais ça veut pas dire que je dois adhérer
à l'UMP, pas vrai ?). Non pas obligé ! et aucune
sanction ne suivra!
Même si nos clubs n'ont en effet pas les meilleurs joueurs d'Europe, je crois qu'il faut alors
compter sur nos collectifs. Car c'est bien le collectif tout entier de l'OM par exemple ou de Lyon parfois qui a réussi à se mettre en marche pour battre les plus grands. On a vu que c'était
possible, il suffit juste de continuer à travailler ces valeurs-là. Car c'est bien le collectif qui fait gagner les matches aux plus petites équipes dans certains cas, en l'absence
d'individualités marquantes.
Ainsi, l'OM n'a pas de grand joueur mais avait vraiment l'équipe toute entière pour aller très loin en UEFA cette saison, comme ils l'avaient fait qques saisons plus tôt. Perdre en finale contre
le Bayern de Ribéry était un minimum cette année...
Franchement je ne sais pas pour vous mais
moi qui adore le foot (enfin je crois) l'UEFA je m'en fous autant que la primaire au PS de nov 2011 entre Bertrand et Ségolène! Désolé, je demande votre indulgence je n'ai pas pu m'empêcher.... Ligue nationale, Ligue Européenne, Ligue mondiale viendra,
sur ce point la NBA fera des petits et c'est bien dommage! L'UEFA aujourd'hui c'est pour faire croire aux clubs qui n'ont pas le niveau de la Ligue des Champions qu'ils ont encore une
importance!
Puis, nous pestons contre la trop grande variété des clubs français à accéder à l'Europe, mais n'est-ce pas un signe du bon divertissemnt de notre championnat
? ça met un peu de piment de voir Nancy sur le podium et on ne va pas me dire qu'ils en sont là juste parce qu'ils ne jouent pas de Coupe d'Europe ! je ne pestais pas mais je pense que tu avais compris, c'est juste une explication de nos mauvais résultats en coupe
d'Europe , c'est plutôt rafraichissant et c'est ça qui fait l'intérêt de notre "petit" championnat!
Ainsi, mes propositions d'amendements à ajouter à la Loi Berdugo sont :
- couvrir le Stade Vélodrome (Gaudin l'a promis, non ?) IL NE VOUS
TRAHIRA PAS! lol ( je ne savais même pas que c'était en projet, à mon avis ça ne servira à rien sauf à détruire une des meilleure pelouse de
France) il faut que ça reste un sport de plein air....
- Mettre une bâche de faux supporters à la place des vrais dans les virages du Parc des Princes (expérimenté à Rennes, ça fonctionne très bien et ça
n'influe pas sur l'affluence, il y a même du public quand il n'y a pas de match !) et à Metz et à
Bastia!
- offrir des vraies pelouses anglaises à tous les stades de France (et surtout au Stade de France). Sur ce thème, je rejoins l'idée de Manu qui avait proposé
d'installer une bâche avec un gros soleil dessus afin de mieux faire pousser l'herbe des pelouses situées dans des zones climatiques désastreuses (comme Rennes notamment) c'est pire qu'au Bangladesh en pleine Mousson
- offrir des supporters et même des spectateurs à l'AS Monaco (on pourrait lancer un Monacothon) tu n'as rien
d'autre à faire, Corentin?? organise plutôt un Modemothon!!
- ne pas admettre en Ligue 1 les équipes situées dans des zones géographiques à risques causant des reports de matches (terrain gelé, inondé, envahi par le
public oui!! lol...)
- aménager le calendrier pour empêcher les périodes trop pleines pour les pauvres petits clubs français qui n'ont pas de profondeur de banc de touche de perdre des points et des compétitions de
manière triste et injuste non ça permet à des clubs comme Carquefou de briller
- réintégrer Trézéguet en équipe de France en l'échange de l'édification d'une statue de Raymond Domenech au pied du Stadio Delle Alpi Ni l'un ni l'autre aucun des deux ne le mérite
- associer chaque élève de CM2 à la mémoire d'un joueur de foot talentueux qui n'a jamais eu sa place en équipe de France (Jérôme Leroy, Sylvain Distin,
David Zitelli, Mickaël Isabey, Eric Sikora...)
j'y ai pensé et tu oublies Denis, Sorin, Ripoll, Lambert, Brinquin, Leroux...Nonda, Grassi...non
crotte il sont pas français ceux là!
- faire lire sous forme de lettre les consignes d'Aymé Jacquet durant la Coupe du monde 1998 dans tous les lycées avant le Bac j'y ai pensé également mais n'ai pas osé vous m'auriez pris au sérieux!!
Les discussions continuent...
Petite réaction:
Nanard nous a offert le plus beau des trophés et le football français va mal depuis longtemps avant sarkozy.
Pour moi si 3 clubs devraient participer à la C1 tous les ans, il s'agirait de Lens, Lyon et évidemment Marseille; mais n'oublions pas que le facteur hasard a entièrement sa place dans le football. La preuve en est avec la perf de Carquefou...
Sur Thaksin, si sa fortune personnelle peut apparaître limitée, il faut savoir qu'il est un peu le point focal de tout un spectre d'intérêts
familliaux et relationnels qui vont des communications aux jeux de hasard en passant par la politique et recevant le soutien des puissants milieux d'affaires sino-thaï qui se sont
bien relevés des crises financières.
Bonjour à tous,
Je profite d’un jour de repos bien mérité… ?! (eh oui le vendredi saint est férié en Alsace !) pour rentrer en jeu.
Voilà un sujet bien plus consensuel que beaucoup d’autres.
Corentin tu as déjà un avis bien tranché sur la question : il ne manquerait plus que les femmes fassent part de leur avis sur les questions de Football !! Ta liste de diffusion est exclusivement masculine.
Tu dois avoir raison !
Pour revenir d’abord au sujet initial : la pitoyable non ambition des clubs français en coupe d’Europe.
1er tour UEFA : Sochaux éliminé par Panionios Athènes, Lens éliminé par FC Copenhague
Phase de poule : Rennes dernier de sa poule 2 pts en 4 matchs (Hambourg, Bâle, Brann Bergen, Zagreb) éliminé
Toulouse dernier de sa poule 3 pts en 4 matchs (Leverkusen, Moscou, Zurich, Prague) éliminé
Bordeaux 1er de sa poule 12 pts en 4 matchs (Helsinki, Galatassaray, Panionios Athènes, Vienne) qualifié
16ème de finale : Bordeaux éliminé par Anderlecht
Marseille qualifié face au Spartak Moscou
8ème de finale : Marseille éliminé par St Pétersbourg.
C’est vrai ça fait peur ! La claque…et le pire ce n’est pas un accident mais une habitude.
Pourquoi se battre toute l’année pour obtenir une place en coupe d’Europe et s’en moquer royalement lors du coup d’envoi ?
Première réponse le 4ème du championnat touche plus d’argent de la ligue que le 5ème etc….
Ensuite nos clubs ont-ils les moyens de rivaliser sur le plan européen et en même temps de tenir bon au niveau national : a priori les entraîneurs ont tranché la réponse est non !
Vis-à-vis des anglais, espagnols et italiens ok vis-à-vis des autres il ne faut pas déconner, juste une ambition ! Il suffit de regarder par qui nos clubs se font sortir.
D’une année sur l’autre (mis à part Lyon) ce ne sont jamais les mêmes clubs qui se qualifient soit pour la ligue des champions soit pour l’UEFA….c’est très dommageable, regardez les autres grand pays de Football ce sont toujours les mêmes et c’est la clé : habitude, expérience, argent…Notre championnat, j’en suis convaincu, dans son ensemble n’est pas plus mauvais que les autres par contre nous n’avons qu’un seul club capable de rivaliser au niveau ligue des champions (et encore). Les anglais, les Italiens, les Espagnols en ont 4 tous les ans et souvent les mêmes.
On arrive au même rapport de force qu’une réflexion que je faisais après le match MU-OL : à MU il y a 3 Benzema (Rooney, Ronaldo,Tévez) et à OL un seul évidemment. C’est la dif ! Ailleurs on les vaut.
Pourquoi ?
L’argent
Pourquoi ?
Fiscalité et DNCG
Est-ce un mal ?
Pas sur, chacun son opinion, on a ce que méritent nos choix de société.
Car ce n’est pas une question de moyen à l’origine : d’après Forbes (ça donne une idée) Abramovich 15ème (Pas Chelsea qui réussit le mieux), Pinault 39ème, Berlusconni 90ème… quant à Shinawatra il arrive bcp plus loin et avec City il fait pas grand-chose non plus ! Ca viendra peut-être….
Bref l’argent (final) c’est sûrement 90% du problème et puis il y a le reste : lobbying, réseau, commerce, politique…pour pas dire magouille : la seule coupe dans l’armoire (qui compte vraiment celle aux grandes oreilles) c’est Nanard qui l’a eu…a chacun de juger.
Et puis j’aime bien nos gros matchs PSG-Metz ou Carquefou-OM !!!! Footballistiquement parlant c’est nul mais on s’amuse quand même, autrement (sauf quand les supporters sont cons), n’est ce pas ça aussi le foot !
Enfin c’est toujours un européen qui est champion d’Europe c’est déjà pas mal, nous sommes tous européens non ?
Sinon le foot n’a pas besoin de changer ses règles, restons simples… (Même si je suis partisan de la vidéo, Platoche est contre, alors…...)
Sur Benzéma, Le Guen, le dopage, le muscadet, Cissé….l’apéro, tout a été dit, rien à ajouter je suis d’accord, il faut toujours réfléchir après le digestif !
Et pour finir un sujet qui me passionne "l'usage des fertilisants dans le football aquitain sous l'Occupation: ruptures et novations" (des années de travail j’en suis sur !), ça se passe où ? J’y cours ma pelouse est occupée par du trèfle à trois feuilles…et avec Guivarch en plus, je ne manquerais cette conférence pour rien au monde ! lol
Vœux pour la fin du championnat : PSG (parce qu’il y en marre) et TFC (pour apprendre à Olivier Sadran le Fair play) en D2 !
Pour rassurer Briac (qui ne peut s’empêcher de relancer le sujet polémique (1/3 de ces commentaires touche à la politique)):
- Les maux du football français ne sont le fait que d’un seul homme : Nicolas ! (Voire deux, ajoutez Bernard…)
- Je viens de renouveler ma cotisation à l’UMP !
Allez les Rouges et Noirs
A+
Bertrand
bon, à la demande de Corentin, je vais tenter d'expliquer mon idée de réforme afin d'encourager le beau jeu et le spectacle. Je suis un fan de NBA et je pense que le foot pourrait emprunter le systeme de fautes du basket. Chaque joueur a un capital de X fautes (entre 4 et 6 peut etre?), il est exclu du match si il commet X fautes. Ce systeme pénalise plus les petites fautes donc il est censé avoir un certain pouvoir dissuasif, l'agressivité défensive se réduira d'autant ce qui augmentera les marges de manoeuvre de l'équipe qui attaque. Peut etre verra-t-on également disparaitre ce fléau du football moderne que sont les fautes commises loin du but: en effet, elles offrent l'avantage de stopper le developpement de l'attaque ou de la contre attaque adverse tout en n'exposant que trop rarement le fautif à un carton jaune. La "biscotte" pourrait alors valoir 2 voir 3 fautes dans ce système... Rien n'empécherait l'arbitre de sortir le carton rouge pour un joueur, même si il commet sa première faute. voila voila, venez nombreux demain pour ma conférence "l'usage des fertilisants dans le football aquitain sous l'Occupation: ruptures et novations". Je dédicacerai mon ouvrage en marge de cette manifestation. J'encourage vivement votre présence, en effet un champion du monde ancien attaquant du stade rennais animera ce colloque. Il arbitrera les débats vifs mais chaleureux qui ne manqueront pas de saisir la complexité de ce sujet épineux.
1) Attention, il s'agit de parler uniquement de football parce que les invités de ce mail sont justement tous des mordus du ballon rond
246) Ainsi, ne nous aventurons pas dans des contrées lointaines et malveillantes.
7865) Lyon tombera l'an prochain, c'est certain, sauf s'ils changent d'entraîneur
Mon ami Manu pourrait vous exposer sa réforme du foot qu'il entend proposer à Michel Platini mais je ne sais pas s'il osera vous en parler ici.
Il pense aussi qu'il faudrait supprimer les présidents de clubs. Il a une dent contre Pape Diouf.
Bref, Manu, c'est à toi.
Bises, Corentin.
A) Benzema va très certainement devenir le plus grand footballeur de tous les temps après le Petit Nicolas
B) Paul Le Guen est trop sympathique pour être un bon entraîneur
C) Le football contemporain manque de poésie
D) Corentin cherche à oublier le malaise qu'il ressent depuis la grande défaite de Pau et cherche d'autres idoles, d'autres sujets de conversation...
E) Ma femme, elle, est élue. Dans une liste de gauche molle, certes, mais de gauche quand même...
F) Dis donc, Bertrand, on t'entend plus beaucoup parler de Nicolas Sarkozy...
G) Je propose un nouveau sujet de discussion : qui a tué Chantal Sébire ?
H) Je soupçonne Ben Laden de l'avoir prise pour une caricature du prophète
I) Ne jamais réflechir après l'apéro
Bises
Briac
1) Il n’y a aucun déficit d’ambition de la part de Carquefou
2) Il faut autoriser le dopage en Ligue 1
3) Il faut interdire aux blancs qui ne boivent pas de muscadet de garder les buts
4) Il faut interdire à Cissé de téléphoner à Bakayoko
5) On en reparleBisesPC